O investovaní | Nie ročný absolútny výnos je znakom kvality ponúkaného fondu

 publikované: 09.05.2018

Veľmi často vzniká debata o kvalite fondu a zvlášť medzi laickou verejnosťou je veľmi rozšírený názor, že dobrý fond je ten, ktorý ponúka najvyšší výnos. Zabúdajú zohľadniť jeden z najpodstatnejších faktorov ovplyvňujúci momentálnu výnosnosť - a tou je podstupované riziko!!! Preto sme častokrát svedkami nešťastných investorov, ktorí nakupujú pri najvyšších cenách a pri korekciách potom smutní predávajú. Nie, netvrdím, že trendy sa dajú predpovedať, ale dá sa posudzovať miera podstupovaného rizika a dosahovaných výnosov.

Asi najlepšie to bude možné vysvetliť na príklade dvoch investorov

Investor A Investor B
1. rok 6, 05 % 4,97 %
2. rok 4,11 % 2,99 %
3. rok 3,87 % 3,87 %
4. rok - 6,83 % - 1,95 %
5. rok 7,01% 3,85 %

Jednoduchý pohľad na investície do fondu (pozrú sa na to priatelia napr. pri pohári piva):

Investor A - z piatich rokov mu jeho fond prerobil iba raz – výborný výsledok.
Z piatich rokov bol tri krát lepší a raz rovnaký ako fond investora B.
Investor A pri porovnávaní s investorom B bol trikrát hodnotený priateľmi ako podstatne lepší a úspešnejší investor – i takéto ocenenie priateľov a známych má svoju veľkú váhu pri investičných rozhodnutiach - a vizuálne bez matematiky sa zdá investícia vo fonde ako výhodnejšia.

Ako by posudzovali kvalitu investície profesionálni investori:

Abstrahujme od fundamentálneho posudzovania (kvalita aktíva, sektor, mena ....)
Asi najprv by sa pokúsili určiť rizikovosť každej investície. Jedna z vecí, ktorá ju je schopná matematicky vyjadriť a je najviac používaná - je volatilita.

Čo je to volatilita:
Volatilita je miera variability čohokoľvek (rozptyl, rozsah) – počasia v jednotlivých dňoch, výšky žiakov 8. ročníka, výsledkov ich testov v matematike, predajov nejakých tovarov v jednotlivých mesiacoch roka atď.

Ak hovoríme o volatilite pri investovaní, hovoríme o volatilite výnosov. Cenný papier má vyšší stupeň volatility, keď sa jeho hodnota môže dramaticky meniť v krátkom čase. Volatilita sa meria pomocou nástroja „štandardnej odchýlky“, ktorá meria odklon aktíva od priemeru.

Pri porovnávaní  našich dvoch investorov nám vyšla nasledovná volatilita:

Investor A Investor B
volatilita 11,13 % 5,02 %

Existujú súťaže, v ktorých sa vzájomne porovnávajú investičné fondy a absolútny víťaz je ten s najlepším pomerom výkonnosti a volatility (Sharpov index), my pre zjednodušenie uvažujeme, že nami uvádzaná výkonnosť je už očistená o náklady a o výnos porovnateľnej investície meranej Eurobriborom. V rámci Slovenskej republiky takéto porovnávanie robia napr. SASS (Slovenská asociácia správcovských spoločností), kde sú hodnotené všetky verejne obchodované fondy, nezávislá „Súťaž o zlatú mincu“ alebo Fincentrum v spolupráci s časopisom Forbes, pričom používajú viac menej podobnú metodiku.

Zoberme si priemernú výkonnosť našich dvoch investorov za sledovaných päť rokov - a čuduj sa svete - už tu máme prvé prekvapenie, za sledovaných päť rokov obaja zarobili rovnako!

Investor A Investor B
Ø výkonnosť p.a. 2,87 % 2,87 %

A aká je kvalita (t.j. pomer výkonnosti a volatility) ich fondov?

Investor A Investor B
kvalita 0,26 0,57

Profesionál by fond investora B hodnotil ako podstatne lepší  (o 121%) t.j. pri rovnakej výkonnosti je podstatne bezpečnejší! Fond investora B dáva podstatne vyššiu šancu na lepšie zvládnutie prípadných väčších korekcií trhu a tým pádom na lepšiu výnosnosť fondu pri dostatočne dlhom investičnom horizonte.

Prečo poskytuje fond investora B podstatne vyššiu šancu na lepšiu výnosnosť? Je to zase len o matematike. Ak dôjde k 40% korekcii v portfóliu investora a k 30% korekcii v portfóliu investora B (pri nižšej volatilite môžeme oprávnene predpokladať nižšiu korekciu portfólia ako u investora A), tak investormusí mať pre návrat svojho portfólia na pôvodnú hodnotu výkonnosť = 67%, zatiaľ čo investorovi B pre návrat svojho portfólia na pôvodnú hodnotu postačuje  výkonnosť = 43%! Ešte lepšie je to vidieť, ak si to predstavíme na konkrétnej investovanej sume 10 000 €.

Investovaná suma 10 000 € strata
korekcia A 40% 6 000 € 4 000 €
korekcia B 30% 7 000 € 3 000 €

Investor potrebuje na zmazanie straty a návrat na pôvodnú hodnotu investície dosiahnuť o 25% lepšiu výkonnosť ako investor B, a to je veľmi, veľmi náročná úloha.

Stále je potrebné posudzovať priemernú výkonnosť investičného fondu v maximálne možnom časovom horizonte – najlepšie od jeho vzniku (ak má dostatočne dlhú históriu) a bezpodmienečne sa zaujímať o kvalitu skladby portfólia, t.j. o jeho rizikovosť!

Ak sa rozhodnete investovať, tak bez pravidelného zvyšovania úrovne informovanosti, individuálneho vzdelávania sa a bez záujmu o každú jednu vašu investíciu naozaj iba veľmi ťažko  dokážete urobiť správne rozhodnutia.

Štefančík


Ďalšie články